Kirjoitukseni Eroon oireista -kurssiin liittyvistä terveysväitteistä aiheutti ryöpyn vastineita, joissa kritiikkini yritetään muuttaa kahden henkilön väliseksi riidaksi. Tässä kirjoituksessa vastaan saamaani kritiikkiin ja kerron löytyikö kirjoituksestani olennaisia virheitä.
Kirjoitukseni Eroon oireista -kurssiin liittyvistä terveysväitteistä aiheutti ryöpyn vastineita, joissa kritiikkini yritetään muuttaa kahden henkilön väliseksi riidaksi. Tässä kirjoituksessa vastaan saamaani kritiikkiin ja kerron löytyikö kirjoituksestani olennaisia virheitä.
Pari viikkoa sitten kirjoitin Eroon oireista –kurssin sisällöstä ja siinä esiintyvistä terveysväitteistä. Media luonnollisesti kiinnostui aiheesta ja julkaisi myös omia artikkeleitaan, joiden sisällön osalta luonnollisesti minä en ole vastuussa, kuin vain omien sitaattieni osalta.
Nordin reagoi omassa blogissaan kirjoittamalla vastineen. Lisäksi hän vahvisti viestiään lähettämällä sähköpostia:
Hei Juhani,
Huomasin että olit Twitterissä reagoinut vastineeseen, jonka kirjoitin sinulle.
Pyydän ystävällisesti että oikaiset blogissasi virheelliset tulkintasi sanomisistani ja että olet yhteydessä medioihin joihin olet levittänyt näitä virheellisiä väittämiä. Ymmärrän että asioita voi tulkita monella tapaa, mutta ei ole silti asiallista väittää minun sanoneen asioita joita en ole sanonut. En ole missään esimerkiksi väittänyt että kurssi ”parantaa”.
Pyydän kuittaamaan viestin saaduksi. Jos asiassa on epäselvyyksiä niin seuraavaksi yhteydessä on asianajajani.
Maria Nordin
Vastasin spostiin seuraavasti:
Hei,
Kiitos viestistä.
Ilman muuta oikaisen automaattisesti ja pyytämättä kaikki sellaiset väitteeni, jotka ovat virheellisiä, jos ja kun niitä havaitsen.
Tietenkin vastavuoroisesti edellytän, että myös sinä oikaiset oman kirjoituksesi keskeisimmät virheväitteet, joita näytti olevan kirjoituksessasi monta.
Hienoa, että sinulla on asianajaja. Voin kertoa, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun perusteettomien terveysväitteiden kritisoijaa uhkaillaan asianajajalla. Asiallista kritiikkiä ei kuitenkaan ratkaista niillä keinoin eikä uhkailullasi ole minuun mitään vaikutusta.
Yst terveisin
Juhani Knuuti
(lisäys 17.10.2019 klo 15.35)
Alla olevassa lukijan lähettämässä kuvankaappauksessa Nordinin verkkomainoksessa sanotaan ”How I cure diseases which medicine can not cure”. Tuota kai ei nyt voi millään muulla tavalla ymmärtää, kuin että Nordin väittää pystyvänsä parantamaan sairauksia, joita lääketiede ei kykene. Toisin kuin sähköpostissa väitetään Nordin nimenomaan väittää parantavansa sairauksia eikä kysymys ole enää tukihoidoista taikka oireiden lievittämisestä.
(Lisäys 19.10.2019 klo 17.35. Lisäys poistettu 22.11.2019 koska kuvankaappaus oli mahdollisesti manipuloitu)
Maria Nordinin blogivastine on liian pitkä kokonaan analysoitavaksi mutta nostan tässä nyt esiin hänen keskeisimmät väitteensä sitaatteina. Käsittelen kommentteja vinoumien ja argumentaatiovirheiden näkökulmasta.
”Knuuti on antanut haastatteluja myös muihin medioihin. Näissä jutuissa on väitetty minun sanoneen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa tai sanomani on esitetty vajaasti, jolloin varsinainen sanoma hämärtyy.”
”Toisin kuin Knuuti väittää, lääketieteellisen tutkimuksen valossa, on mahdollista että menetelmäni on avuksi allergioiden hoidon tukena.”
”Knuuti pitää mahdottomana, että menetelmä voisi vaikuttaa allergioihin. Lääketieteellisen tutkimuksen valossa asia on toisin.”
Kyseessä on klassinen olkinukke. Olkinuken käyttäjä siis hyökkää itse synnyttämäänsä väitettä vastaan sen sijaan, että kohdistaisi vastauksensa itse keskusteltavaan asiaan. Vastapuolen argumentti siis sivuutetaan hyökkäämällä itse luotua virheellistä tulkintaa vastaan.
Ensinnäkään ensimmäiseen väitteeseen ei voi vastata, sillä siinä ei kerrota mitä olen väittänyt väärin.
Muut väitteet ovat myös virheellisiä. Jokainen voi käydä lukemassa blogini mutta tiivistän kirjoitukseni keskeisen sisällön tähän:
”Nordinin kurssi perustuu sinänsä vaarattomaan mielikuvaharjoitteluun, jolla on tavoitteena lievittää erilaisia oireita. Mikäli joku saa tällaisista harjoitteista apua oireisiinsa, on se tietenkin pelkästään hyvä asia. Valitettavasti kurssi sisältää myös runsaasti virheellisiä terveysväitteitä. Osa niistä on selvästi myös vaarallisia.”
Kirjoituksessani en todellakaan ole väittänyt, etteikö mielikuvaharjoituksista voisi olla apua allergioiden hoidon tukena.
Ad hominem on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta. Silloin kun syntyy erimielisyyttä, pitäisi keskustella asioista ja ilmiöistä, ei henkilöistä, ellei se asian käsittelyn kannalta ole välttämätöntä.
Nordin pyrkii antamaan vaikutelman, että kysymyksessä olisi kiista, joka olisi kahden henkilön, minun ja hänen välinen erimielisyys. Näin kyseessä olisikin vain mielipiteiden eroavaisuus ja ”riita”.
Tämä ei ole oikea tulkinta. Kritiikkini kohdistui suoraan kurssin sisältöön ja siihen mitä Nordin kurssissa väittää. Nämä väitteet esitin kaikkien luettavaksi ja jokainen voi tehdä omat päätelmänsä niistä.
Kritiikkini perusteena ei todellakaan ollut se, mitä mieltä minä olen. Perusteena on yksinkertaisesti se, että kurssin väitteet ovat tutkimustiedon valossa virheellisiä ja osin myös vaarallisia. Väitteiden vaarallisuuden perustelin asiallisesti alkuperäisessä kirjoituksessani.
Keskustelun tulisi aina kohdistua itse asiaan, ei henkilöihin. Tässä tapauksessa kurssin tekijää ei voi kokonaan erottaa kurssin sisällöstä, koska kurssi on yhden henkilön tekemä. Kuitenkin käsittelin vain itse kurssia ja siihen liittyvää materiaalia enkä itse henkilöä nimeltä Maria Nordin, koska se ei ole asiallista eikä hyväksyttävää.
”Menetelmä ei sulje pois mitään lääketieteellistä hoitoa, eikä kurssilla kannusteta syömään altistetta, jos on mahdollisuus saada vakava reaktio.”
Lisäksi esille on nostettu isona asia pähkinäallergia. En puhu kurssilla sanallakaan pähkinästä tai pähkinäallergiasta, vaikka näin on annettu ymmärtää.
Kuten blogikirjoituksessani totesin, itse kurssimateriaalissa on riskeistäkin kerrottu mutta somessa olevat kommentit ja liveluennot taas antavat aivan toisen kuvan. Kun markkinoidaan jotain tuotetta taikka kurssia, kokonaisuus ratkaisee.
Kurssia markkinoidaan pääasiassa somen kautta. Somessa on Nordinin itsensä jakamia lukuisia julkaisuja, joissa aivan selvästi tuodaan esiin, että vakavistakin allergioista voisi päästä eroon kurssin harjoitteilla ja että myös altisteiden kokeileminen on ok.
Se, että kysymys on kurssilaisten viestien uudelleen jakamisesta, ei muuta sitä tosiasiaa, että kyseiset viestit on nimenomaan Nordin itse jakanut, kommentoinut ja niiden perusteella houkuttelee ihmisiä maksulliselle kurssille.
Jokainen voi itse katsoa alla olevat kuvaruutukaappaukset ja niiden jälkeen Nordinin sanomat lauseet luentomateriaalista. Onko tulkintani virheellinen??
Niille, jotka eivät ole perehtyneet asiaan voin kertoa, että mitään sellaista tutkimusnäyttöä ei ole olemassa, että mielikuvaharjoittelulla voisi parantua vakavista ja varmistetuista allergioista.
Allergioista Nordin sanoo lisäksi luennoillaan:
”Jos haasteesi on ruoka, ajattele tai pidä kädessäsi ruoka-ainetta, joka on tuottanut ennen sinulle haasteita. Etene vähitellen, seuraavassa harjoituksessa voit haistaa tai jopa maistaa pienenpienen murusen. Etene omaan tahtiisi.”
”Altisteet voivat olla eläimen karvoja taikka vain katsoa eläimen kuvaa. Konkreettinen altiste on tosi hyvä.”
”Vaikka tietäisimme altisteista, mikä haasteet laukaisee, pohjimmillaan syy on kuitenkin ne meidän piintyneet ajatukset ja tunteet.”
Minusta Nordin ei ole rehellinen väittäessään, että kurssin mainonnassa ei kannusteta oikeisiin altisteisiin. Hänen omassa Facebook-julkaisussaan suoraan annetaan ymmärtää, että pähkinäallergiasta voi parantua. Teksin alla on kuva, jossa on pähkinätuotetta ja henkilö kertoo syöneensä sitä. Kun toiminnan asiallisuutta arvioidaan, otetaan huomioon kaikki kurssiin liittyvä markkinointi kattavasti.
Nordinin vastineessa pyritään tuomaan esiin erilaisten linkkien kautta tieteelliseltä kuulostavia väitteitä. Kaikkia niitä on mahdoton käsitellä tässä.
Voin kuitenkin todeta, että useimpien linkitettyjen julkaisujen sisällöstä ei saa tukea Nordinin väitteille, taikka ne ovat jopa niitä vastaan.
Esim. Nordinin viittaamassa julkaisussa ”Tässä laajassa tutkimuksessa on todettu, että allergioiden hoidossa pitäisi aina lääketieteellisen hoidon lisäksi olla tukena psykologisia interventioita.” sanotaan seuraavasti:
”So far, well designed studies have not shown a clear benefit of complementary and alternative medicine interventions, perhaps secondary to the robust placebo effect with subsequent psychophysiological impact on immunity and thus likely on allergic diseases.”
Vaikka psykologisia interventioita kannattaisikin hyödyntää, meillä ei ole mitään näyttöä sille, että Nordinin luoma oma kurssi olisi sellainen.
Nordninin tulkintoja leimaa stressin käsitteen laajentaminen ja johtopäätökset, jotka edellyttävät käytännössä valtavaa hyppäystä ilmiöstä toiseen ilman todellista yhteyttä tutkitun tiedon valossa. Stressi terminä voi kuvata solustressistä, ympäristön ja kemikaalien stressistä, työstressiin ja tiedostamattomaan psykologiseen stressiin.
Fyysinen ja psykologinen stressi ilman muuta vaikuttaa monissa sairauksissa pahentavasti ja oireilua lisäävästi. Stressille on ominaista, että se aiheuttaa tiettyjä hormonaalisia ja fysiologisia mitattavia muutoksia elimistössä. Näihin voidaan psykologisin interventioin vaikuttaa.
Nordinin tiedostamaton stressi on kuitenkin jonkinlainen mystinen olento, joka on meissä koko ajan taustalla ja vieläpä tiedostamattomasti aiheuttamassa ja pahentamassa sairauksia. Ja sitten mielikuvaharjoittelulla tätä stressiä, jota ei ole mitenkään todettavissa tai havaittavissa, voitaisiin vähentää. Ja tämä sitten puolestaan poistaa oireet.
”Kurssilla esittelen filosofis-metodologinen maailmankatsomuksen, jonka tärkeimpiä elementtejä ovat luottamuksen, yhteyden ja rakkauden kokemus. Esittelen ajatuksen, että olemme kaikki yhteydessä toisimme.”
Minulle ei aukea, millä tavalla kurssin terveysväitteitä voisi tällä tavoin perustella. Nyt kohteena ovat sairaudet ja niiden aiheuttamat oireet.
Nordin kertoo:
”Kurssilaiset ovat kertoneet, että lasten allergiat, yliherkkyydet ja muut vaivat ovat helpottaneet tai jopa poistuneet kokonaan äidin harjoittelun myötä. Lukuisat lääkeitieteelliset tutkimukset tukevat tätä ilmiötä: äidin stressitasoilla tiedetään olevan tiivis yhteys lapsen terveyteen”
Ja lainaa tutkimusta:
”This study supports the hypothesis that maternal psychological stress affects the inflammatory response in their allergic children. … The findings supported the value of incorporating family therapy into asthma psychoeducation programs.” Myös lapsuuden traumojen tiedetään olevan yhteydessä lapsen suurentuneeseen riskiin kärsiä allergiasairauksista sekä muista sairauksista.
Vähättelemättä millään tavalla ihmisten kokemuksia, tiedämme, että yksittäisten ihmisten kokemuksista ei voi yleistää mitään. Subjektiivinen kokemus on aina subjektiivinen ja siihen vaikuttavat lume- ja nosebo-ilmiöt ja monet muut vinoumat.
Kokemus on toki täysin keskeinen ja todellinen kyseiselle yksilölle mutta sen perusteella ei voi antaa mitään suosituksia muille eikä rakentaa hoitojärjestelmää ilman tutkimusnäyttöä.
Vaikka äidin stressitasoilla on yhteys lapsen terveyteen, siitä ei todellakaan voi päätellä, että äidin mielikuvaharjoittelu voisi vaikuttaa lapsen allergioihin. Ilman tutkimusnäyttöä kysymys on todellakin vain uskomuksesta. Varsinkin kun tuo vaikutus perustuu mystiseen tieteelle täysin tuntemattomaan magneettikenttään, jonka kautta viesti välittyy.
Väite äidin harjoittelun vaikutuksista lapsen allergioihin magneettikenttien kautta on ehkä kaikkein haitallisin väite sen lisäksi, että se on kaikkein älyttömin.
Ylivertaisuusvinouma tarkoittaa hyvin yleistä ilmiötä, missä ratkaisut ongelmiin tuntuvat selkeiltä ja yksinkertaisilta, kun tuntee asiat vain pintapuolisesti. Vähän aiheesta tietävän henkilön itseluottamus on korkealla ja mielipiteet ovat vahvoja. Ilmiötä kutsutaan myös nimellä Dunning-Kruger.
Nordinin kirjoituksessa käytettään peräti 17 kertaa sanontoja kuten ”Oma teoriani”, ”näkemykseni”, ”väitän” ja ”oma ajatukseni on”.
Kaiken kruununa on lause: ”Esittelemäni ajatukset perustuvat omiin näkemyksiini ja että osa lääketieteen ammattilaisista voi olla kanssani eri mieltä. Näkemyksilleni on vankat perustat, joita avaan kurssilla pienin askelin.”
Toki omia ajatuksia saa tuoda esiin ihan vapaasti. Jos ne ovat vain omia ajatuksia ja tulkintoja ilman uskottavia perusteluja, ne ovat vain mielipiteitä, jolla on mielipiteen todistusarvo. Monet Nordinin ”teorioista” ovat vain villejä päätelmiä, jotka ovat ristiriidassa tutkimustiedon kanssa.
Tieteelliseen teoriaan ja tulkintaan kuuluu aina jatkona sana ”koska” ja sitten asiallisiin tutkimuksiin perustuvat perustelut. Ei riitä, että sanoo ”Oma teoriani on”.
Tutkittu tieto ei piittaa pätkääkään siitä mitä mieltä minä taikka Maria Nordin on. Kysymys ei ole mielipiteestä tai huutoäänestyksestä.
Vaikka koulutus ei ole välttämätöntä jonkin asian oppimiselle, alan koulutus ja tieteellinen kokemus tuo aivan erilaisen mahdollisuuden tulkita monimutkaista tieteellistä tietoa ja asettaa se oikeaan perspektiiviin.
Kehittämällä ihka omia tutkimustiedon vastaisia terveyteen liittyviä ”omia teorioita” ilman mitään koulutusta ja kokemusta, synnyttää teorioita, joita on vaivaannuttavaa lukea.
”Knuutin argumentti verkkokurssini vaarallisuudesta perustuu ajatukselle, että jos joku harhautuu jättämään lääketieteellisen hoidon ottamatta kurssille osallistumisen tai harjoituksen vuoksi, hänen hoitonsa saattaa jäädä puutteelliseksi ja altistaa riskeille.
En voi olla ajattelematta, että tähän ajatukseen perustuva väite kurssin vaarallisuudesta jo ihmisten omaa arviointikykyä alentavaa. On voitava luottaa siihen, että ihmiset ymmärtävät selkeitä ohjeita.”
Tässä klassisessa argumentaatiovirheessä luodaan kuvitelma, että minä vähättelisin ihmisten omaa arviointikykyä. Tässä luodaan keinotekoista vastakkainasettelua minun ja kurssin osallistujien välille.
Väite on tietenkin perätön ja virheellinen. Minähän olen nimenomaan kritisoinut kurssin perättömiä väitteitä ja potentiaalisia vaaroja. Olen siis ollut huolissani kurssilaisten turvallisuudesta ja siis kurssilaisten puolella, en heitä vastaan.
”Kurssilla on jo lähes 4 000 osallistujaa ja palaute heiltä on lähes poikkeuksetta erittäin positiivista. Olen listannut kurssilaisten lähettämiä palautteita tänne. Instagram-sivuni kokokohdat -napista löydät vielä lisää palautteita.
Haluan korostaa, että kurssilla on nyt lähes neljä tuhatta käyttäjää, eikä kukaan ole kertonut tulkinneensa kurssivideoilla sanomaani kuten lääkäri Knuuti.”
Valikoitumisharha (engl selection bias) toimii myös yksilötasolla. Kun terapeutti antaa jotain hoitoa, ne potilaat, jotka ovat saaneet hoidoista apua antavat palautetta ja palaavat hoidon antajan luo uudelleen. Ne, joille hoito ei auttanut tai jotka saivat haittavaikutuksia, eivät palaa. Hoidon tulokset voivat näyttää aivan erilaisilta ulkopuolelta arvioituna.
Tästä seuraa hoidon antajan huomattava valikoitumisharha. Hän voi uskoa, että hänen antamansa hoito on hyvin tehokasta valtaosalle potilaista. Tämä johtaa hoidon antajan grandioottiseen kuvaan itsestä ja hoitojensa menestyksestä.
Kun hoitoihin liittyen saa kritiikkiä, reaktiona on loukkaantuminen ja raivostuminen eikä kriittinen tarkastelu omasta toiminnasta.
Kuulostaako tutulta?
”Voitaisiinko olla kiinnostuneita siitä, että verkkokurssini kyselyyn vastanneista yli 90 % on kokenut saaneensa kurssista apua oireisiinsa? Olen heti ensimmäisten hienojen tulosten jälkeen kesäkuusta alkaen ehdottanut menetelmän tutkimista, mutta kiinnostusta tutkimuksiin ei ole vielä ollut – yhtä lukuunottamatta. Tyydytään vain toteamaan ettei tutkimusta ole. Mutta voitaisiinko tutkimuksia tehdä?”
”Uskonkin verkkokurssini ja menetelmäni julkisen teilauksen takana olevan muutakin kuin huoli ihmisten turvallisuudesta. Ehkä ihmisiä ärsyttää persoonani tai puhetapani, aiheeni tai historiani tai se etten ole lääkäri? Vuosien huolellinen tutustuminen aihepiiriin ei tunnu monelle riittävän. Ehkä tausatalla on jopa politiikka? Viimeisimmät kurssista julkaistut artikkelit ja tekstit vaikuttavat enemmän muulta kuin varsinaiseen kurssin turvallisuuteen liittyvältä huolelta.”
Uhriutumisessa perusteettomien ja älyttömien kommenttien kritisointi käännetään uhriutumisen kautta kritisoijan syyksi. Näin vältetään itse ongelman käsittely ja siirretään huomio epäolennaisiin seikkoihin. ”Kukaan ei ole ollut kiinnostunut tutkimaan tätä hienoa menetelmää.”
Kappale on mielenkiintoinen myös sen vuoksi, että siinä Nordin myöntää itsekin, että tutkimuksia ei ole tehty. Edellähän Nordin väitti, että hänen ”teoriansa” perustuvat tutkimuksiin ja niille on ”on vankat perustat”. Nyt perusta siis puuttuukin.
Viimeisessä kappaleessa on jo vihjaus mahdollisesta salaliitosta. Sitä argumentaatiovirhettä ei vielä toistaiseksi ole tarvinnutkaan käsitellä. Se ehkä nousee jatkossa enemmän esille?
Kun analysoin oman alkuperäisen kirjoitukseni Maria Nordinin kommenttien valossa, en toistaiseksi löytänyt kirjoituksesta yhtään merkittävää virhettä, joka pitäisi korjata. Jos sellaisia osoitetaan, korjaan ne ilman muuta. Korjaamisen vaatimiseen ei riitä, että on eri mieltä.
Oletin, että asiallinen ja kriittinen palaute kurssin virheellisistä väitteistä olisi johtanut itsekritiikkiin ja kyseisten virheellisten väitteiden poistamiseen tai korjaamiseen. Tämä olisi ollut helpoin tapa vaientaa kritiikki. Erehdyin arviossani.
Alla on hiljattain havaitsemani Facebook-postaus. Nyt myönteisellä ajattelulla on saatu myös kasvaimet katoamaan. Jään sanattomaksi.
| Mitä Nordin väittää? | Mitä minä kirjoitin? / Kommenttini |
| Knuuti väittää, että näkemykseni sukupuolitautien tarttumisesta voisi johtaa tilanteeseen, että ihminen kuvittelee että tartunnan voisi estää mielenhallinnalla. Kerroin seksuaalisuutta käsittelevällä liveluennolla siitä miten moninaisesti stressi sekä tiedostamattomat tunteet vaikuttavat vastustuskykyymme sekä käytökseemme. Taustalla on tavoite ymmärtää stressin ja käsittelemättömien tunteiden suurempi merkitys elämässä, ei se että välttäisimme mielenhallinnalla sukupuolitaudit. Ymmärtämällä tämän kokonaisuuden, kurssilaiset voivat harjoittelun avulla muuttaa tiedostamattomia seksuaalisuuteen liittyviä tunteita (häpeä, hyväksikäytetyksi tulemisen tunne, petetyksi tulemisen tunne, hylkäämisen tunne, huonommuuden tunne, rakkauden ja läheisyyden puute jne) ja saada terveyshyötyjä. Oma teoriani on, että nämä usein seksuaalisuuten liittyvät tunteet tuottavat tiedostamatonta stressiä, joka voi vaikuttaa terveyteemme. | Lainasin Nordinin materiaalista seuraavan lauseen, joka ei vastaa vasemmalla ollutta kuvausta: ”Sukupuolitauditkin…siihen, että sen saa, liittyy siihen, että energiakenttä siihen alueeseen on heikentynyt ja mikrobiomi on muutoinkin heikentynyt. Totta kai bakteerit sen aiheuttaa mutta siihen riskiin saada se vaikuttaa se, miten tunnetasolla on yhteydessä niihin sukupuolialueen elimiin.” Kommentti: Olen edelleen sitä mieltä, että kyseiset lauseet antavat juuri tuon kuvan mitä kirjoitin. Lauseista saa sen kuvan, että mielenhallinta vaikuttaisi sukupuolitartuntojen riskiin ilman mitään perusteita ja tutkimusnäyttöä. |
| Raudanpuutteesta: Kurssin käyttöehdoissa kerron, että esittelemäni ajatukset perustuvat omiin näkemyksiini ja että osa lääketieteen ammattilaisista voi olla kanssani eri mieltä. Näkemyksilleni on vankat perustat, joita avaan kurssilla pienin askelin. Kerron myös selkeästi, että menetelmä ei sulje pois lääketieteellistä hoitoa. Näkemykseni perustuu siihen, että sähköisesti toimiva sydämemme ja veren sisältämä rauta muodostavat kehomme ympärille heikon, mutta täysin todellisen magneettikentän. Tämä sama ilmiö on olemassa muissakin elävissä olennoissa. Ilmiötä kutsutaan biomagnetismiksi. Lääketieteessä tätä kenttää voidaan käyttää hyväksi erilaisissa mittauksissa. Yleisesti ajatellaan, että syy oireisiin on matala ferritiiniarvo. Joskus ihmiset hyötyvät erilaisista rautahoidoista, mutta joissain tapauksissa rautalisät eivät tuo apua ongelmaan. Omassa tapauksessa näin oli, en saanut hyötyä lääkkeistä. Ferritiiniarvo ei noussut, vaikka söin erittäin terveellisesti ja sain rautalisää. Oma teoriani onkin, että ferritiini ei ole syyllinen. Matala ferritiiniarvo on seurausta pitkäaikaisesta stressistä, joka vaikuttaa kehoon monin tavoin. Pitkäaikainen stressi vaikuttaa muun muassa ravinteiden imeytymiseen sekä hengitykseen. Pitkäaikaisen stressin tiedetään tekevän hengityksestä pinnallista, jolloin keho ei hyödynnä happea täysin. Olen huomannut, että matalasta ferritiinistä kärsivillä on usein taustalla pelko hengittää, syynä saattaa olla esimerkiksi altistuminen sisäilmaongelmille tai monikemikaaliyliherkkyys. Kun ihminen pelkää hengittämistä tai on tiedostamattaan stressaantunut kehon happipitoisuus laskee, ei paljon, mutta kuitenkin. Tällöin keholla ei ole mitään syytä tuottaa ainesosia, jotka osallistuvat hapen kuljettamiseen. Ajatukseni on, että kehossa ei tapahdu mitään turhaan. Näin ollen hemoglobiini tai ferritiinitasot voivat laskea. Eilen julkaistu lääketieteen Nobel-palkinto tukee teoriaani. “The oxygen-sensing ability of the body has a role in the immune system and the earliest stages of development inside the womb. If oxygen levels are low, it can trigger the production of red blood cells or the construction of blood vessels to remedy this. More red blood cells mean the body is able to carry more oxygen and is why athletes train at altitude. So, drugs that mimic it may be an effective treatment for anaemia.” Jos keho ei ”aisti” happea, ei se tuota turhaan punasoluja ja siksi rautalisä saattaa olla turha. Oma teoriani on, että stressin vaikutus hengitykseen, aineenvaihduntaan sekä (heikkoon mutta todelliseen) magneettikenttäämme, on kokonaisuutena usein syynä häiriöihin veren rauta-arvoissa. Tuon tämän ilmi omana teoriana, jota tukevat tietyt tutkimukset. Tämän teorian olemassaolo ei sulje pois ferritiinin tai rytmihäiriöiden lääketieteellistä hoitoa, tämä on tuotu ilmi myös luennon yhteydessä. | Kommentti: Nordinin vastaus synnyttää vahvan myötähäpeän tunteen. Olisin toivonut, että hänellä olisi riittänyt itsekriittisyyttä jättämään tällaiset kappaleet kirjoittaamatta. Ainoa asia, missä on hitusen perää on magneettikenttä. Tämä magneetikenttä syntyy pääasiassa sydämen sähköisen toiminnan seurauksena. Tällä hyvin heikolla kentällä ei ole lääketieteellistä käyttöä, vaikka on sitä toki tutkittu. Tämä kenttä ei myöskään välitä mitään tietoa lapselle tai muille. Nordin myös kehittää aivan oman raudan aineenvaihdunnan, joka on täysin ristiriidassa kaiken sen kanssa mitä tiedämme fysiologiasta. Ja tämä näyttää syntyneen pelkästään mielikuvituksen avulla. Tarinassa puhutaan hapesta, jota keho ei kykene hyödyntämään, koska hengitys on pinnallista. Matalan ferritiinin syynä on pelko hengittää. Pinnalisesta hengityksestä johtuen kehon happipitoisuus laskee. Kaikki nämä väitteet ovat 100% huuhaata. Hengittämisen pelko ei aiheuta matalaa ferritiiniä eikä pinnallinen hengitys laske happipitoisuuta tippaakaan. Perusfysiologian tiedoillakin näiden väitteiden absurdius on selvää. Kaiken kruununa on väite, että tuore Nobel-palkittu tutkimuskin tukee hänen teoriaansa. Ei tue. Ei noilla tutkimuksilla ole mitään tekemistä Nordinin teorioiden kanssa. Seuraavaksi päästään jälleen magneettikenttiin, joiden heikentyminen on syynä häiriöihin veren rauta-arvoissa. Tällaiselle villille teorialle ei ole vähäisintäkään tutkimustukea, päinvastoin. |
| Kerron luennolla, että vasta käsiteltyäni seksuaalisuuteen ja naiseuteen liittyvät syvimmät ydinuskomukset ja tunteet fyysiset oireet helpottivat ja poistuivat kokonaan. Teoriani on, että mielemme sekä syvimmät tunteemme vaikuttavat kehomme mikrobistoon enemmän kuin lääketiede on ennen tunnustanut. Useinhan nämä tunteet ovat peräisin ajalta, jolla meillä ei edes ole muistoja. Uusin tutkimustieto tukee teoriaani. Esimerkiksi tässä tuoreessa Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan Ihmisen mikrobiomit -tutkimusohjelmassa tehdyssä tutkimuksessa todetaan, että naisen sosioekonominen tausta on yhteydessä emättimen suotuisampaan bakteerikirjoon. Teoriani on, että naisten menestys ja parempi asema ei suinkaan johdu siitä, että heillä sattuu olemaan tietyt mikrobit emättimessään. Väitän, että taustalla on sosioekonomisen hierarkian yhteys stressihormonitasoihin ja parempiin elintapoihin. Korkean aseman tiedetään tasaavan stressihormonitasoja. Alhainen sosioekonominen tausta on yhteydessä alempaan asemaan yhteisön hierarkiassa. Tämä pätee myös eläinmaailmassa. Alemman aseman puolestaan tiedetään olevan yhteydessä korkeampiin stressihormonipitoisuuksiin. | Emätintulehduksiin liittyvistä haasteista Nordin kertoi luennollaan todellisuudessa seuraavasti: ”Hiivaan liittyvistä haasteista, ja samaa sarjaa ovat myös muut emättimen mikrobitasapainon häiriöt, on tutkimuksia, että stressi vaikuttaa emättimen mikrobitasapainoon. Minä kun tunsin sen tunteen (kihelmöinnin emättimessä), mä virittäydyin kiitollisuuden tunteeseen ja sillä se lähti.” Nordin ei oikeastaan kommentoi mikä väitteessäni oli virheellistä mutta väittää, että Ihmisen mikrobiomi –tutkimuksen havainto, että naisen sosioekonominen tausta on yhteydessä emättimen suotuisampaan bakteerikirjoon antaisi tukea hänen teorioilleen. Tulkinta on sekä epäuskottava että todella kaukaa haettu. Sosioekonominen tilanne vaikuttaa lukuisiin asioihin mutta on vaikea nähdä mitä yhteyttä tällä tutkimushavainnolla on Nordinin kurssin kanssa. |
| Psykoterapian vaikutus ei ole aina positiivinen Avaan eräällä luennolla ajatuksiani psykoterapiasta. Sanon, että joissain tapauksissa psykoterapia voi olla esteenä parantumiselle. Knuuti sanoo: “Todellisuudessahan psykoterapia on tutkimuksin osoitettu turvalliseksi ja vaikuttavaksi“. Totuus on että ristiriitaisia näkemyksiä psykoterapiasta on myös lääketieteen ammattilaisilla, ei vain minulla. Duodecim on julkaissut psykoterapian mahdollisista haitoista kyseisen teoksen. Luennolla kerron selvästi, että kyseessä on oma ajatukseni ja että se voi poiketa joidenkin lääketieteen ammattilaisten näkemyksestä. En luennollani kehota ketään lopettamaan psykoterapiaa, vaan pohtimaan, onko terapeutti ja psykoterapia toteutettu niin, että se tukee aidosti hyvinvointia. Olen ilokseni saanut kuulla kurssilaisilta, että monet terapeutit ovat ottaneet menetelmäni lämmöllä vastaan ja käyttäneet sen periaatteita ja harjoituksia vastaanotolla. Olen myös itse yhteistyössä psykologi-psykiatrin kanssa, joka aloittaa pian yhteistyön menetelmäni parissa. | Kurssin live-luennoilla kritisoidaan psykoterapiaa. Maria Nordin ilmoittaa olevansa eri mieltä. Hän kertoo, ettei luota psykoterapiaan, koska siinä ”on asetelma, että on hoidettavana” ja koska terapiassa keskitytään vain menneisyyden ongelmiin. ”En sulje pois terapiaa mutta kehotan olemaan tarkka, että terapeutti tiedostaa tämän (Eroon oireista –kurssin) hoidon periaatteet”. Todellisuudessahan psykoterapia on tutkimuksin osoitettu turvalliseksi ja vaikuttavaksi, kun taas Eroon oireista –kurssista ei ole ensimmäistäkään tutkimusta. Kyseinen kanta voisi mahdollisesti johtaa psykoterapiasta luopumiseen ja turvautumaan Nordinin myymään mielikuvaharjoitteluun. Kommentti: Olen edelleen samalla kannalla. Minusta on puoskarointia, jos itseoppinut henkilö tuo esiin vähäistäkin vastakkainasettelua tutkittuun tietoon perustuvan hoidon ja itse kehitetyn täysin tutkimattoman hoidon välille. Kysymys ei ole siitä, etteikö psykoterapiaan liittyisi haittoja. Kaikkiin hoitoihin liittyy myös haittoja. Mutta kun teho on olemassa on hyöty-haitta –suhde myönteinen. Psyyken sorkkiminen tulisi jättää ammattilaisille. Kommentti on myös tyypillistä ”Whataboutismia” eli ”Entäs sitten” –väite. Kritiikki yritetään väistää tuomalla esiin toinen seikka, joka on vastapuolen mukaan myös pielessä. Lisäksi literointini mukaan Nordin kehottaa ”olemaan tarkka, että terapeutti tiedostaa tämän (Eroon oireista –kurssin) hoidon periaatteet” Siis terapeutin olisi tunnistettava Nordinin hoidon periaatteet! |
| Sydänkoherenssi on todellinen ilmiö Knuuti on nostanut blogiinsa irrallisia lauseita kurssiltani. ”Nordinin mopo kuitenkin keulii pahasti.” Hän sanoo lehtihaastattelussa. Monet aiheet joista puhun kurssilla, eivät kuulu varsinaisesti lääketieteen piiriin, vaikka ne koskettavat kehoamme ja mieltämme. On siis ymmärrettävää, että Knuuti ei ole perehtynyt aiheeseen eikä ymmärrä esimerkiksi termiä sydänkoherenssi ja sen merkitystä terveydelle. ”Kun ihminen virittäytyy kiitollisuuteen, niin sydän alkaa toimia koherentisti.” Kun ihminen kokee negatiivisia tunteita, tämän voi havaita sydämen toiminnassa. Sydämen rytmi ja toiminta muuttuu. Tutkimusten mukaan, kun ihminen kokee kiitollisuuden tunteen, niin sydän alkaa toimia koherentisti. Sydänkoherenssi tarkoittaa, että Tutkimuksissa on todettu tunteiden vaikuttavan sydämen toimintaan. Kun ihminen kokee arvostuksen ja kiitollisuuden tunnetta, tiedetään sen vaikuttavan sydämen rytmiin….. Sydänkoherenssiin virittäytyminen hyödyttää myös ympärillä olevia. Tämä voi liittyä siihen, että tunteemme todella välittyvät kehon magneettikentän kautta. Eräässä tutkimuksessa tutkittiin lääkärin suorittaman rakkaus ja myötätunto -meditaation vaikuttavan myös potilaaseen. Sydänkoherenssiin liittyviä tutkimuksia on lisää HearthMath-instituten sivuilla. Sydänkoherenssin on todettu vaikuttavan muun muassa empatiakykyyn eli tunteiden vastaanottamiseen. | Kommentti: Olen tehnyt ammattimaisesti sydämen ja aineenvaihdunnan tutkimustyötä liki 30 vuotta, julkaissut aiheesta satoja tutkimuksia, ollut kirjoittamssa alan eurooppalaisia Käypä hoito –ohjeita ja johdan nyt Suomen Akatemian Sydän- ja aineenvaihduntasairauksien tutkimuksen huippuyksikköä. Silti minulle tämä sydänkoherenssi on aivan uusi asia. Kysyin asiasta myös ulkomaalaisilta kollegoilta, koska halusin varmistaa, että en olisi tällaista merkittävää sydämen ilmiötä kokonaan missannut. Kukaan muukaan ei tiennyt mistä on kysymys. Tiedusutelin myös muiden tieteenalojen tutkijoilta, eikä kukaan, myöskään psykologit tällaista ilmiötä olleet havainneet. On joko niin, että kyseessä on jokin täysin uusi ilmiö, josta kukaan tutkija ei tiedä taikka sellaista ilmiötä ei ole olemassa. Kallistun jälkimmäiselle kannalle. Kun katsoo tuon sydänkoherenssin kuvausta Nordinin tekstissä, voi havaita, että itse asiassa kysymys on normaalista sydämen autonomisen hermoston säätelystä sydämen sykkeeseen. Siihen on vain linkattu erilaista huuhaa-väitettä, jossa tämä normaali sykkeen säätely heijastuu muka erilaisiin psyyken toimintoihin. Viitattu HeartMath esittelee yhden pseudotieteellisen teorian, joille ei todellisuudessa ole mitään tieteellistä tukea. Siinä kuvitellaan, että sykevaihtelulla olisi jotain mystistä ominaisuutta, joka heijastuisi psyykeen. |
| Muistot tallentuvat ympäri kehoa, soluihin. ”Muistot tallentuvat ympäri kehoa, soluihin.” Kerron luennollani, että tiede ei ole vielä selvittänyt, missä muistot sijaitsevat. Elinsiirtopotilaiden kokemukset viittaavat siihen, että muistimme sijaitsee kaikkialla kehossa. Aivot toki järjestävät ja käsittelevät tuota tietoa. Tässä tutkimuksessa on todettu, että joidenkin elinsiirron saaneiden mieliteot muuttuivat uuden elimen saannin jälkeen. Tässä on puolestaan todettu, että kohdunpoisto on vaikuttanut tilallisten muistojen katoamiseen. Tiede ei ole yksimielinen siitä, missä ihmisen informaatio, kuten muistot sijaitsevat. Muistin sijainnille on erilaisia teorioita. | Kyllä tieteellä on aika vahva näyttö siitä, että muistot sijaitsevat aivoissa. Viitatussa elinsiirtotutkimuksessa vuonna 2000 haastateltiin kymmenen tapausta, ja oltiin havaitsevinaan jotain yhteyksiä luovuttajien ja elinten saajien välillä. ”Kohdun poiston vaikutukset tilallisiin muistoihin” oli tutkittu rotilla. Rottien ”muistojen” selvittäminen lienee haastavaa. Lisäksi rottatutkimuksista ei kannattaisi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Tämä teema on yksi esimerkki tieteellisistä hypoteeseista, joita sitten tietenkin tutkitaan. Jos hypoteesi ei saa riittävästi näyttöä, se jää vain hypoteesiksi. Tämä ajatus on jäänyt tuolle asteelle eikä siitä, että joku siitä julkaisee, ole merkki siitä, että tiede olisi erimielinen asiasta. Tieteeseen kuuluu ydinominaisuus kyseenalaistaa ja sitten tutkia mutta ei hutkia. Arvaan, että seuraavaksi otetaan esiin epigenetiikka. Se ei kuitenkaan koske mitään muistoja vaan on yksi periytymisen muoto. Toistaiseksi siis pitäydyn tulkinnassa, että muistot ovat pääosin aivoissa. Tiede ei ole tästä erimielinen vaikka muitakin hypoteeseja on esitetty ja varmaan tullaan esittämään. |
Kuluneella viikolla Suomen Kuvalehti kirjoitti Maria Nordinin kurssista. Kyseinen kurssi on ollut myös somessa paljon esillä ja Nordin on käynyt monisssa tilaisuuksissa mainostamassa kurssiaan. Kurssi on saanut paljon sekä kriittistä että kannustavaa kommentointia.
Mutta moniko tietää, mitä kurssi pitää sisällään? Onko se oikeasti vaarallinen? Sisältääkö se terveyshuuhaata?
Jotta jokainen voi itse tehdä omat päätelmänsä kurssin sisällöstä, analysoin tässä kirjoituksessa kurssin sisällön sen turvallisuuden ja terveysväitteiden oikeellisuuden näkökulmasta.
Katsoin kaikki Eroon oireista – kurssin verkkopalvelussa olevat kurssivideot sekä myös palvelussa olevat live-luennot. Tämä kirjoitus perustuu siis verkossa olevaan kurssimateriaaliin sekä siellä esiintyviin väitteisiin.
Kurssin lähtökohta on lievittää erilaisia oireita käyttäen apuna tietoisuus- ja mielikuvaharjoittelua. Ideana on muuttaa suhtautumista oireisiin myönteisemmäksi kurssin harjoituksilla. Näin muuttunut suhtautuminen kurssin mukaan lievittää eri sairauksien oireita.
Positiivinen kurssipalaute kertoo, että moni on kokenut saaneensa harjoitteista apua oireisiinsa. Huonon stressin vähentämisella voidaan tietenkin vaikuttaa vointiin myönteisesti. Mielikuvaharjoittelu voikin olla kokemushoitona hyväksyttävää edellyttäen, että kurssin sisältö on asiallista ja turvallista.
Kurssimateriaalissa on kuitenkin luetteloitu suuri määrä kroonisia sairauksia, joihin kurssin harjoitteilla voisi saada helpotusta. Harjoitteilla väitetään saatavan aikaan allergioiden häviämistä tai ”helpotusta” esimerkiksi ahdistus- ja paniikkioireisiin, Parkinsonin tautiin, astmaan, insuliinihoitoisen diabeteksen tasapainoon, endometrioosiin, syöpähoitoihin ja virheasentoihin.
Kuvankaappaus kurssin verkkosivulta
Uskottavaa on, että mielen muokkauksella voidaan helpottaa sellaisia oireita, jotka eivät suoraan ole seurausta biologisista tapahtumista. On myös hyvin tiedossa, että ruoka-aineallergioista läheskään kaikki eivät ole todellisia allergioita.
Ympäristöherkkyydessä myös mukana on oireilua, jonka mekanismeja ei tunneta mutta joiden osalta myös mielen kautta syntyviä mekanismeja ei voida sulkea pois.
Vähättelemättä mielen voimaa voi kuitenkin todeta, että useimpien sairauksien kulkuun mielikuvaharjoittelulla ei voida vaikuttaa. Diabeteksen tasapaino, valtimoiden plakit taikka syöpäkasvaimen solujen toiminta eivät piittaa siitä, suhtaudunko oireisiin myönteisesti vai kielteisesti.
Sinänsä tällaiset tietoisuus ja mielikuvaharjoitukset voidaan katsoa olevan pääosin varattomia ja haitattomia. Harjoitusten mahdolliset haitat ovat epäsuoria.
Jos palvelun käyttäjä harhautuu jättämään vaikuttavan hoidon ottamatta taikka hän uskoo harjoitusten voivan vaikuttaa myös vakaviin sairauksiin kuten allergioihin, lääketieteellinen hoito voi jäädä jää puutteelliseksi ja altistaa turhille riskeille.
Allergiat
Vaikka kirjallisessa oheismateriaalissa on vältetty suoraa kehottamista allergisten altisteiden kokeiluun ja turvallisuusohjeissa on myös riskit mainittu, itse kurssimateriaalissa ei tällaista varoitusta ole selvästi esitetty vaan todetaan esim:
”Jos haasteesi on ruoka, ajattele tai pidä kädessäsi ruoka-ainetta, joka on tuottanut ennen sinulle haasteita. Etene vähitellen, seuraavassa harjoituksessa voit haistaa tai jopa maistaa pienenpienen murusen. Etene omaan tahtiisi.”
ja toisaalla kerrotaan ”Altisteet voivat olla eläimen karvoja taikka vain katsoa eläimen kuvaa. Konkreettinen altiste on tosi hyvä.” ”Vaikka tietäisimme altisteista, mikä haasteet laukaisee, pohjimmillaan syy on kuitenkin ne meidän piintyneet ajatukset ja tunteet.”
Tässä annetaan ymmärtää, että allergisoivaa ainetta voisi maistaa mielikuvaharjoittelun jälkeen eikä oteta huomioon, että vakavissa allergioissa esimerkiksi maistaminen voi aiheuttaa hengenvaarallisen reaktion.
Keskusteluista somessa käy myös esiin, että Maria Nordin suosittelee mielikuvaharjoittelua myös todella vakaviin tilanteisiin, jolloin riski allergeenin kokeiluun kasvaa ja voi johtaa vakaviin tilanteisiin.
Facebookin sivuilla Nordin on väittänyt mm. että myös pähkinäallergiasta taikka ampiaisen piston allergioista voisi kurssin harjoitteilla päästä eroon. Väite on perusteeton ja vaarallinen. Nämä allergiat voivat aiheuttaa hengenvaarallisen reaktion eikä missään tapauksessa saa kehottaa altistuksen testaamiseen omin päin.
Kuvankaappaus Nordinin Facebook-sivuilta
Lasten allergioiden hoitamisesta annetaan ymmärtää, että vanhemman mielikuvaharjoittelu voisi auttaa ’suurissa’ allergisissa reaktioissa.
Videolla todetaan: ”….eli asia mikä ei millään tavalla ole vaarallista, niin jollekin yksilölle voi olla todella haitallista ja aiheuttaa suuria reaktioita ja tällä menetelmällä me voidaan purkaa niitä piileviä reaktioita ja jättää piilevää stressiä myös lapsilla” ja
”Pienet vauvat saa vaikutuksen aikuisen magneettikentän kautta. Vanhempi tekee harjoitusta silloin, kun lapsella on haasteita.”
Tällaisissa ohjeissa on riskinä, että vauva tarpeettomasti altistetaan allergeeneille äidin mielikuvaharjoittelun jälkeen, vaikka kysymys olisi vakavasta allergiasta. On kyseenalaista uskotella, että äidin mielikuvaharjoittelu voisi jonkin mielikuvituksellisen mekanismin kautta vaikuttaa vauvan allergioihin.
Psykoterapia
Kurssin live-luennoilla kritisoidaan psykoterapiaa. Maria Nordin ilmoittaa olevansa eri mieltä.
Hän kertoo, ettei luota psykoterapiaan, koska siinä ”on asetelma, että on hoidettavana” ja koska terapiassa keskitytään vain menneisyyden ongelmiin. ”En sulje pois terapiaa mutta kehotan olemaan tarkka, että terapeutti tiedostaa tämän (Eroon oireista –kurssin) hoidon periaatteet”.
Todellisuudessahan psykoterapia on tutkimuksin osoitettu turvalliseksi ja vaikuttavaksi, kun taas Eroon oireista –kurssista ei ole ensimmäistäkään tutkimusta. Kyseinen kanta voisi mahdollisesti johtaa psykoterapiasta luopumiseen ja turvautumaan Nordinin myymään mielikuvaharjoitteluun.
Raudanpuute
Raudanpuutteen hoidosta kurssin luennot antavat hyvin erikoisen selityksen:
”Rautavarastot eivät ole syy vaan taustalla on pitkittynyt stressi. Sydän toimii sähköisesti ja veri sisältää rautaa ja nämä synnyttävät magneettikentän. Mä uskon, että pitkäaikainen stressi heikentää omaa magneettikenttää ja toisaalta kun se on heikentynyt, ja kehossa ei tapahdu mitään turhaa, eli miksi se keho pumppaisi sitä rautaa, jos meidän magneettikenttä on heikko, eli siitä tulee sellainen kierre.”
”Meillä on tietoinen mieli, me voidaan näillä menetelmillä vahvistaa sitä magneettikenttää, jolloin se on myös viesti meidän keholle tuottaa ja hyödyntää paremmin sitä rautaa, jota meillä on ja mitä me saadaan ympäristöstä.”
”Monet puhuu siitä, että me syödään huonosti, mutta……itse asiassa meillä on kyse enemmänkin siitä, että meillä on hitunenkin sitä tiedostamatonta stressiä, se vaikuttaa meidän kehoon niin, että solut eivät vastaanota…niitä ihania aineita meidän ruuasta saadaan. Mulla on omat rauta-arvot pysyneet hyvinä, kun mä olen tehnyt töitä hyvän värähtelyn ja magneettikentän eteen.”
Kyseinen tarina on 100% huuhaata. Mukana tarinassa on magneettikenttiä ja ravinnon raudan imeytyminen olisi jotenkin mystisesti yhteydessä siihen. Nordinin esittämä näkemys raudanpuutteen syistä voi johtaa raudanpuutteen hoitamatta jättämiseen.
Sukupuolitaudit
Sukupuolitautien syntymisestä esitetään myös huolestuttavia väitteitä:
”Sukupuolitauditkin…siihen, että sen saa, liittyy siihen, että energiakenttä siihen alueeseen on heikentynyt ja mikrobiomi on muutoinkin heikentynyt. Totta kai bakteerit sen aiheuttaa mutta siihen riskiin saada se vaikuttaa se, miten tunnetasolla on yhteydessä niihin sukupuolialueen elimiin.”
Nordinin näkemys sukupuolitautien tarttumisesta voi johtaa tilanteeseen, että kuvittelee että tartunnan voisi estää mielenhallinnalla.
Sydämen rytmihäiriöt
Live-luennolla esitettyyn asiakaskysymykseen raudanpuutekeskustelun aikana ”Voiko sydämen rytmihäiriöt johtua tästä?” luennoitsija vastaa: ”Aivan varmasti. Se muuttuu se kehon magneettikenttä ja rautapitoisuus, jos me vaan virittäydytään siihen vahvaan energiakenttään, meidän koko keho osaa hyödyntää rautaa ruuasta.”
Tällainen huhaaväite sydämen rytmihäiriöiden syistä voi johtaa viivästyneeseen hoitoon. Riippuen rytmihäiriön laadusta, viiveestä voi olla merkittävää haittaa.
Emätintulehdukset
Emätintulehduksiin liittyvistä haasteista luennoitsija kertoo: ”Hiivaan liittyvistä haasteista, ja samaa sarjaa ovat myös muut emättimen mikrobitasapainon häiriöt, on tutkimuksia, että stressi vaikuttaa emättimen mikrobitasapainoon. Minä kun tunsin sen tunteen (kihelmöinnin emättimessä), mä virittäydyin kiitollisuuden tunteeseen ja sillä se lähti.”
Harjoitusmateriaali sisältää lisäksi huomattavan määrän muita tieteellisesti virheellisiä ja kestämättömiä tulkintoja ja väittämiä. Nämä kuitenkin pääasiassa liittyvät kyseisten harjoitusten vaikutusten mekanismeihin ja selityksiin eivätkä sinänsä suoraan vaikuta turvallisuuteen.
Tällaisia esimerkkejä ovat mm. seuraavat lauseet suoraan kurssimateriaalista lainattuna:
Harjoittelu ”muokkaa meidän aivoja ja hermostoa”, ”tasapainottaa meidän limbistä järjestelmää” ja ”vahvistaa kehon ympärillä olevaa magneettikenttää, jonka sydän ja veri yhdessä muodostaa”.
Mikrobisto muuttuu ”lempeäksi”. ”Ajattelulla voi vaikuttaa millaisia mikrobeja kehossa viihtyy. Immuunijärjestelmä kuuntelee alitajuntaa.”
Kysyttäessä ajatusharjoituksien sopivuudesta kaikille: ”Jos toimii yhdellä, toimii myös kaikilla”. ”Toimii mihin tahansa ja minkä kokoluokan haasteeseen tahanssa.”
”Kun ihminen virittäytyy kiitollisuuteen, niin sydän alkaa toimia koherentisti.”
”Toimii myös lasten yökasteluun.”
”Muistot tallentuvat ympäri kehoa, soluihin. Mikrobit välittävät meille tietoa ympäristöstä. Solu on sama kuin ihminen.”
”Ravitsemuksessa tulee välttää lisäaineita ja hiilihappoa, jotka happamoittavat kehoa. Kraanavettä voi keittää, jotta kloori haihtuu.”
”Synnytyksessä tapahtuman vastustaminen on se, mikä tuottaa sen kivun, kun taas jos siihen lähtee sillä mielellä, että ’vau mikä tuntemus’, niin silloin sinne kohdun lihakseen pääsee hapekasta verta ja myös uskaltaa hengittää. Hengitystä voi kohdistaa kohtuun ja rintoihin.”
Kurssilla suositellaan ns Wim Hof –hengitystä. Tämä hengitysmuoto tarkoittaa tahdonalaista ja tahallista liikahengittämistä eli hyperventilaatiota. Siinä ensiksi tahallisesti hengitetään liikaa ja sen jälkeen pidätetään henkeä mahdollisimman pitkään ja tätä toistetaan.
Kirjoitan Wim Hof -hengitysharjoitteesta erikseen aiheen laajuuden vuoksi.
Nordinin kurssi perustuu sinänsä vaarattomaan mielikuvaharjoitteluun, jolla on tavoitteena lievittää erilaisia oireita. Mikäli joku saa tällaisista harjoitteista apua oireisiinsa, on se tietenkin pelkästään hyvä asia.
On hyvä pitää mielessä, että kurssin tavoitteena on nimenomaan vähentää oireita eikä harjoitteilla ole merkittävää vaikutusta useimpiin sairauksiin, joilla on biologinen tausta. Kurssin harjoitteilla ei siis vaikuteta sairauksien syihin, vaikka näin annetaan ymmärtää.
Valitettavasti kurssi sisältää myös runsaasti virheellisiä terveysväitteitä. Osa niistä on selvästi myös vaarallisia.
Suhtautuminen kurssilaisten antamaan kritiikkiin on myös mielenkiintoista, sillä kritiikki käänetäänkin kriitikon ongelmaksi: ”Negatiivinen palaute ja ikävät kokemukset kurssista. Eivät ole hyvä asia, sillä niistä ei saa apua. Pohjimmainen syy niihin on hakea empatiaa.”
Nordin kertoo kurssin live-luennolla myös, että kurssi auttaa myös raha-asioissa. Tämä kuvaus on ainutlaatuinen ja mielestäni kilpailee Matti Nykäsen parhaimpien tahattomien lausahdusten kanssa:
”Ennen oli laskut myöhässä mutta muutin näiden harjoitusten myötä suhteeni rahaan. Nyt on mennyt paljon paremmin rahan kanssa.” ”Rahajärjestelmä ei ole paha, vaan perustuu luottamukseen”
”Raha-asiat saa kuntoon hypistelemällä laskua ja kuvittelee, että lasku on hyvä asia ja kuinka hyvä on, että joku saa sen rahan.”
On siis ilmeistä, että Nordin on saanut kurssista apua rahaongelmiinsa.
juhani knuuti 