Vielä kerran eri hoitojen määrittelystä, lakiehdotuksista ja vastakkainasettelusta

Pidin Lääkäripäivillä luennon virheellisistä terveysuskomuksista ja sivusin samalla myös lääketieteen ulkopuolisia hoitoja ja niihin liittyvää lainsäädäntöä.

Pääviestini oli se, että vastakkainasettelua tulisi vähentää. Olennaiset keinot tässä prosessissa ovat hoitojen luokittelu käyttäen oikeita määrittelyjä sekä se, että kaikkia hoitoja ei tulisi niputtaa saman termin alle, oli se termi sitten mikä hyvänsä. Lähtökohtana tulee olla tutkimuksin osoitettu hoidon teho ja turvallisuus.

Blogikirjoitus tässä

2 kommenttia artikkeliin ”Vielä kerran eri hoitojen määrittelystä, lakiehdotuksista ja vastakkainasettelusta

  1. Päivää Professori.
    40 v parkinsondiagnosin jälkeen toimin paremmin kuin 20 vuotta sitten, lääkkeen kanssa., Syynä shiatsu. Ok en pysty todistamaan mutta lääketiede on jäämässä pahasti kehityksestå, vielä kun tiede muuten kehittyy,lääketiede ei. Esimerkkeijä, faskia, aivojen uusiutuminen ym, ym.
    Miksi potilaan kokemuksia ja tuntemuksia ei noteerata?Potilas kokee sairauden kehossan eikä hänen antaman informaation arvoa ymmärretä. Höpötetään lääketieteellisten tutkimusten kattavuudesta.
    Mielestäni teet pahaa Suomen terveydenhuolollle.
    Klara Ekstam

    Tykkää

    • Kiitos kommentista. Kritiikkisi osuu nyt valitettavasti harhaan sillä en missään tapauksessa ole vähätellyt ihmisten kokemuksia. Kysymys on vain siitä, voiko kokemusten perusteella luotettavasti avioida hoidon tehoa tai suositella hoitoja muille.

      Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s