Antti Heikkilä ei vastaa asiatasolla uuden kirjansa saamaan kritiikkiin, vaan parjaa ja valehtelee kriitikoista ja esittää perättömiä salaliittoteorioita.
Antti Heikkilä ei vastaa asiatasolla uuden kirjansa saamaan kritiikkiin, vaan parjaa ja valehtelee kriitikoista ja esittää perättömiä salaliittoteorioita.
”Salaliittoteoriaksi” on väitetty mm. sokeriteollisuuden maksamista tutkijat hiljaiseksi ja vääristelemään totuutta sokerin vaikutusta sydänkohtauksiin ja kolesteroli arvoihin. Kyseisestä aiheesta löytyy aineistoa oikeudenkäynneistä sekä mm. viimeisessä 2/ 2019 Tiede-lehdessä on aiheesta artikkeli. Tämä ei yllätä millään tasolla, sillä tupakkateollisuus vaiensi tupakan vaarallisuudesta kertovan tutkijan hyvin ja millä seurauksilla! Mielestäni tieteen tarkoitus on palvella ihmistä ja siksi tulisi olla avoin uusille tutkimuksille vain sillä tavoin voi tiede kehittyä, kun ei jarrutella vanhojen teorioiden varjolla. Kaikki tutkimukset ovat periaatteessa hypoteeseja, eikä absoluuttista faktaa. Haluaisin kuulla mielipiteenne asiasta.
TykkääTykkää
Tutkimukset eivät ole hypoteeseja vaan nimenomaan hypoteesien testaamista tutkimuksen avulla. Tätä tutkimusmassa kasvaessaan lähenee koko ajan sitä ns. totuutta. Salaliittoväitteet ovat pääasiassa vain mielikuvituksen tulosta. Toki niitä on oikeastikin ollut, mikä tietenkin lisää vettä myllyyn.
TykkääTykkää